Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9541 K.2013/14151

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların murisi olan ...'dan çeke dayalı olarak alacağının olduğunu, çek bedelinin tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davaya konu çekin zaman aşımına uğradığını, müvekkillerinin mirasın hükmen reddi için açtıkları davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalıların mirasın hükmen reddi için açtıkları davanın kabul edilerek Yargıtay'ca da onandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av. Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.