Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9593 K.2013/15221

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, davalının cirosunun iptal edilmesi nedeniyle takip hakkı ve alacaklı sıfatı bulunmadığını belirterek müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibin kesinleştiğini, çekin müvekkilinin elinde bulunduğunu, davacının iddialarının yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının çek arkasında mevcut olan ciro ve imzasını inkar etmediği, icra takibinde itiraz etmeyen ve zamanaşımını bildirmeyen borçlunun zamanaşımıyla ilgili iddiasını menfi tespit davasında ileri süremeyeceği, davalının hamiline düzenlenmiş dava konusu çeki elinde bulunduran son hamil olması nedeniyle keşideciyle kendinden önceki cirantalara başvuru hakkının bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.