Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9850 K.2013/14119

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasında traktör ekipmanlarının satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, müvekkiline teslim edilen ekipmanların ayıplı olmasından dolayı davacıya iade edildiğini ve buna ilişkin tutanak düzenlendiğini, dolayısıyla müvekkili tarafından davalıya verilen bonoların bedelsiz kaldığını, ancak davalı yanca müvekkili aleyhine dava konusu bonolara dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından müvekkili çalışanlarına hile ile tutanak imzalatıldığını, konunun savcılığa intikal ettiğini, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, yanlar arasındaki uyuşmazlığın traktör ekipmanlarının davalıya teslim edilip edilmediği noktasında toplandığı, davacının dayandığı tutanak içeriğinin tutanakta imzası bulunan kişiler tarafından doğrulanmadığı, davacının iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.