KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/9861 E., 2013/13443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, henüz vadesi gelmemiş 2 adet çek fotokopisi ile faturaya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, sunulan faturanın alacağın varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığı, talep dilekçesindeki beyanlarla faturadaki bilgilerin birbirini tutmadığı gerekçesi ile ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/9861, K. 2013/13443, 10 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama