Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9877 K.2014/7699

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, bakiye fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili müvekkilinin davacı alacaklı olduğunu iddia eden şirketi taraf kabul etmediğini, sözleşmesinin tarafı olan dava dışı ...'ın sözleşmeye uygun edemini yerine getirmediğini, müvekkilinin eksik ve hatalı imalat nedeniyle alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; davacının davalıdan fazla tahsilat yaptığı ve alacaklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.