Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9890 K.2013/14684

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan bayiilik sözleşmeleri ve ekleri gereğince davalının akaryakıt verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalıya keşide edilen ihtarnamelerin semeresiz kalması üzerine sözleşmenin feshedildiğini, dolayısıyla diğer müvekkili üzerine kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde davalı lehine tesis edilen intifa hakkının konusuz kaldığını ileri sürerek intifa hakkının tapudan terkinine, 17.03.2005 ve 20.09.2010 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmelerinin ve eki bayilik protokolünün feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin 31. Maddesi uyarınca İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasındaki bayiilik ilişkisinin 2010 yılında yenilendiğini, aynı zamanda davacı şirket yetkilisi diğer davalı ... tarafından müvekkiline nakliye ve taşıma hizmeti verildiğini, ancak davacının hizmet ilişkisine aykırı davrandığı hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaktan dava açıldığını, hizmet sözleşmesinin feshedildiğini, davacı şirketin peşin para ile müvekkilinden akaryakıt aldığını, bayiilik sözleşmesinin feshinde haklı olmadığını, davacının dava dışı başka bir dağıtım şirketinin bayiiliğini yapmaya başladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davacıların taraflar arasındaki bayiilik sözleşmesini ve eki bayilik protokolünü tek taraflı olarak fesh edildiğini davalıya bildirmeden önce başka bir ifade ile taraflar arasındaki sözleşme geçerli iken dava dışı 3.şirket ile bayiilik sözleşmesi imzaladığı, davacının sözleşmeye aykırı davrandığından sözleşmeyi feshinde haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.