Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9949 K.2013/14130

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı asıl borçlu ... ile ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek banka tarafından müvekkilleri aleyhine icra takibine girişildiğini, müvekkillerinin sorumlu oldukları kısmı bankaya ödediklerini, icra dosyasının çıkan yangın neticesinde zayii olduğunu, Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nce 2005/241 Esas, 2008/175 Karar sayılı ilamı ile icra dosyasının ihyasına karar verildiğini, müvekkillerinin gerekli ödemeleri yaptıkları halde icra tehdidi altında olduğunu ileri sürerek icra takip dosyasından dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip alacağının müvekkili tarafından temlik alındığını, davacıların ödemelerinin öncelikle faiz ve masraftan mahsup edildiğini, davacıların borcunun sonaermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, icra mahkemesince verilen ihya kararı doğrultusunda davacıların faiz alacağından sorumlu oldukları ayrıca belirtilmediğinden faiz hesabının yapılmadığı, davacılar tarafından icra takibine konu asıl alacak, ferileri ve takip masraflarının kendilerine isabet eden kısmının tamamının ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibinden dolayı davacı ... 'ın 2.000 TL ve davacı ... 'ın ise 1.000 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.