Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/10025 K.2015/7008

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılardan ... vek. Av. ... gelmiş, diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalılardan ... tarafından takibe konulan ve diğer davalı ile davacı arasındaki sözleşmeye istinaden verilen çekin sözleşme geçersiz olduğundan bedelsiz kaldığı iddiasıyla çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davacı ile davalı ... arasında 26.12.2008 tarihli uçak hisse satışına ilişkin sözleşme imzalanmış ise de, sözleşmede alıcının müdahil ... Şti.satıcının ise dava dışı ...

Havayolları Tic. ...olduğu, sözleşmenin resmi şekil şartlarını taşımadığından geçersiz olduğu, davalı ...'ın, sözleşmenin 4.maddesinde belirtilen bedelin dava konusu çekle ilgisi bulunmayıp, çekin davacının başka borçları nedeniyle verildiğini savunduğu, davacının delil olarak dayandığı 26.12.2008 tarihli çek teslim tutanağındaki imzanın davalı ... tarafından kabul edilmemesi nedeniyle tutanak üzerinde imza incelemesi yapılması gerekmekte ise de, tutanak aslının mahkemeye ibraz edilmediği, davacının yemin de teklif etmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.