Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1005 K.2014/5737

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı ... Makine Ltd. Şti. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vek. Av. ... ile davalılardan ... Makine İml. Ltd. Şti. vek. Av. ... 'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ruhsat işleri için davalı ...' ye teminat olarak verilen çekin bedelsiz kalmasına rağmen diğer davalıya devredildiği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı ... Makine İmalat Ltd. Şti. vekili, çekin satılan makine karşılığında müvekkiline davacının akrabası olan...tarafından verildiğini, davalı ...'nin çekte cirosunun olmadığını, yol kaplama makinesinin halen ...'a ait kamyona monteli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili çekle ve makine ile müvekkilinin hiçbir ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının çekin bedelsiz olduğunu ancak yazılı delille ispat edebileceği, bu konuda yazılı delil sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili ile davalı ... Makine Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.