Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/10245 K.2014/13941

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, davalıya gönderilen hesap özeti ve ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, toplam 3.331,17 TL olan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, talep edilen alacak miktarının ve faiz oranının fahiş olduğunu savunarak gerçek alacak miktarının tespitini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalının borcunu ödediğini ispatla yükümlü olduğu ancak borcunu ödediğine dair herhangi bir delil sunmadığı, davalının 2.656,92.TL asıl alacak 249,95.TL işlemiş faiz, 51,04.TL temerrüt faizi, 15,04.TL BSMV, 85,05.TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.058,00.TL borcunun olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olduğu,

buna göre davalının bilirkişi raporunda belirlenen kısma ilişkin itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın 2.656,92 TL asıl alacak olmak üzere toplam 3.058,00 TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacak üzerinden yıllık %31,44 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMW işletilerek devamına, alacağın likit olması ve davalının itirazında haksız olması nedeniyle asıl alacağın % 40' ı olan 1.062,76.TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.