Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/10303 K.2014/17303

Asıl ve birleşen dosya davacısı ....vek.Av.... Günler, asıl dosya davalısı ..., asıl ve birleşen dosya davalısı ... ile birleşen dosya davalısı .... İnş. Malz. Tic. San Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.09.2013 gün ve 2010/666-2013/488 E.K. sayılı hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1-Davalılar vekili Av. ...'nun vekillikten ayrıldığına ilişkin 06.04.2009 tarihli dilekçesi üzerine Dairemiz bozma ilamına esas ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2008 tarihli ve 2005/186 E.-2008/667 K. sayılı gerekçeli kararının davalı asillere tebliğ edildiği görülmüştür.

Dairemiz bozma ilamı üzerine anılan mahkemede yapılan yargılamada adı geçen vekilinin davalıların yeniden vekilliğini üstlendiğine dair vekaletnameye ya da yetki belgesine rastlanılmadığı, ayrıca adı geçen vekilin davalılar adına bozma sonrası duruşmalara katıldığına veya yazılı beyanda bulunduğuna dair dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı halde Mahkemece Dairemiz bozma ilamı sonrası verilen 23.09.2013 tarihli ve 2010/666 E. -2013/488 K. sayılı Gerekçeli kararının sadece davalı ... vekili Av. ...'na tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla; davalı asillere gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının eklenmesi,

tebligat çıkartılmamışsa davalı asillere ayrı ayrı tebliğinin sağlanarak yasal 15 günlük temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere;

2-Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu genel kuraldan hareketle her dava için ayrı harç hesaplanır ve temyiz başvuru harcı ile temyiz nisbi harcı da ayrı ayrı tahsil edilmesi gerekmektedir.