Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/10483 K.2014/13495

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımından reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine iki adet çeke dayalı icra takibi yaptığını, çeklerin kambiyo vasfında olmayıp imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, satılan mal karşılığı çeklerin alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, icra takibinin kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde davanın açılmadığı gerekçesiyle davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin olup yasal dayanağını İİK 72.maddesi oluşturmaktadır. Anılan yasa hükmüne göre icra takibinden önce menfi tespit davası açılabileceği gibi icra takibinden sonra da menfi tespit davası açılabilir. Mahkemenin gerekçesinde belirttiği 1 yıllık süre istirdat davalarında gözetilmesi gereken hak düşürücü süre olup davanın niteliği itibariyle menfi tespit davasında böyle bir sürenin zamanaşımı süresi olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.