Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/10552 K.2014/13508

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil, kredi borcunu ödediğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının kefili olduğu kredi hesabının ödemelerle kapatılmasından sonra farklı bir kredi hesabından ilgili kredi hesabına borç kaydedilerek hesabın borçlu olarak işletilmesinin hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine, davacının kötüniyetli olarak takibe geçmesi nedeniyle davalı lehine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.