Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/10661 K.2014/14375

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka vekili, esas dava dosyasında, müvekkili banka bünyesinde devren birleştirilen ... ile dava dışı ... İnşaat...Ltd Şti arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalının kefil olduğunu, teminat mektubu komisyon bedelleri ve teminat mektubu bedelinin deposu talebiyle yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davacı banka vekili, birleşen davada, esas davaya konu icra takibinde talep edilen alacağın eksik hesaplanması nedeniyle yapılan ek icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket, yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulüne, takibin 36.612,68.TL nakdi komisyon alacağı için devamına, bu miktar içindeki asıl alacak 29.700,00.TL 'sına icra takip tarihinden itibaren yıllık % 105 temerrüt faizi ve faize % 5 gider vergisi uygulanmasına, icra inkar tazminatına, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, takibin 78.104,96.TL üzerinden devamına, bu miktar içindeki masraflar dahil asıl alacak tutarı 28.499,05.TL 'sına takip tarihinden itibaren yıllık % 105 temerrüt faizi ve faize % 5 gider vergisi uygulanmasına, icra inkar tazminatına, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.