KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/10742 E., 2014/14045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca davalı aleyhine girişilen .... 2. İcra Müdürlüğü' nün 2012/606 takip sayılı dosyasında yetkiye ve borca itiraz üzerine icra dosyası yetkili ... 11. İcra Müdürlüğüne gönderilerek 2012/5402 takip sayılı esasa kaydedilmiş ise de yetkili icra müdürlüğünce ödeme emri düzenlenmediği nedeniyle dava ön şartı yokluğundan dolayı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/10742, K. 2014/14045, 24 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama