KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/10764 E., 2014/14090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, .... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/7657 esas sayılı takip dosyasına konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile % 40 oranında kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf, dava konusu edilen çekten dolayı alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ciro silsilesine göre yetkili hamil olmadığı, çünkü davalıdan önceki lehtar olan cirantanın ciro imzası bulunmadığı, ancak senedi takibe koymakta kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının dava konusu çek nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/10764, K. 2014/14090, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama