Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/10956 K.2014/15194

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden parke taşı makinesi satın aldığını, makinenin bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, makineyi davacıdan satın aldığı sırada elektrikler kesik olduğu için makineyi deneme imkanı bulamadığını, ancak sonradan makinenin ayıplı olduğunun anlaşıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacıdan eski iş makinesini özelliklerini bilerek satın aldığı, davalının davacıya herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığı, davalının aldığı malın bedelini ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.