Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11045 K.2014/13249

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin kısmen ödenmemesi üzerine, 14.360,27 TL bakiye cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap ermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının ticari defterlerinin kapanış tasdikinin yapılmamasından dolayı lehine delil niteliği taşınmadığı, davacının alacağının varlığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.