Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11138 K.2014/16023

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan R.. K.. ve Ş.. M.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Genel Tarımsal Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalılar R.. K.. ve Ş.. M.. vekili, müvekkillerinin terör mağduru olması nedeniyle Devlet tarafından 1 inek ve bir göz ahır malzemesi verildiğini, bu yardımın Ziraat Bankası tarafından tüm kredi kullananların birbirlerine kefil yapılmak suretiyle formüle edildiğini, müvekkillerinin kendilerine düşen borcu fazlasıyla ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar ise inek ve ahır malzemesinin yardım olarak karşılıksız verildiğini, yardımda bulunulurken kredi olduğunun kendilerine açıklanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece, davalıların davacı bankaya kredi borçlarının bulunduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibariyle ödenmeyen borç tutarının 55.132 TL.olduğu, davaya konu kredinin niteliği itibariyle 6215 Sayılı Kanun’un 23.maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar R.. K.. ve Ş.. M.. vekili temyiz etmiştir.

Davalılar R.. K.. ve Şehmus Maçin vekili, müvekkillerinin kullandıkları krediyi fazlasıyla ödediklerini, yapılan ödemeler tespit edilmeden düzenlenen bilirkişi raporunun hatalı olduğunu savunmuş olup, davalıların kullandıkları 1.019 TL’ye karşı 101.923 TL’ye kefalet verdikleri dosya kapsamı ile sabittir.

25.05.2007 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan ve 29.03.2011 tarihinde 6215 Sayılı Kanunla bazı maddeleri değiştirilen 5661 Sayılı Kanunun 1,3 ve (değişiklikten önceki) 6. maddesinde T.C.Ziraat Bankası A.Ş.ve Tarım Kredi Kooperatifleri tarafından kullandırılan toplu köy ikrazatı-grup kredilerinden doğan kefaletin sona erme koşulları hükme bağlanmıştır. Davalıların dava konusu 22/1/1997 düzenleme tarihli tarımsal krediler sözleşmesini kefil olarak imzalamış oldukları sabit olup, takip tarihi 13.11.2008’dir. O halde uyuşmazlığa 5611 Sayılı Kanun’un 6215 sayılı Kanun’un 23’üncü maddesiyle yapılan değişiklikten önceki 6’ncı maddesi hükmünün de uygulanması gerektiği gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.