Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11274 K.2014/14028

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilleri aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin dava dışı ...'dan .... Pastanesi isimli işletmesinin devri konusunda anlaşmaya vardığını, davalının dava dışı ...'dan alacaklı olduğunu, dava dışı ...'un işletmenin devri nedeniyle müvekkilinden olan alacağının davalıya devrinin kararlaştırıldığını, bu itibarla dava ve icra takibine konu bononun müvekkili tarafından davalı adına düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, işletmenin devrinin gerçekleşmediğini, dolayısıyla bononun bedelsiz kaldığını ileri sürerek icra takibine konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dış....'un müvekkiline olan borcunun davacı yanca üstlenilerek dava konusu bononun düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacı ile dava dışı ... arasında işletmenin devri konusunda anlaşmaya varıldığı, dava dışı ...'in davalıya borcu olduğu, davacının işletmenin devrinden kaynaklı borcuna karşılık dava dışı ...'un davalıya olan borcunu üstlendiği, dava konusu bonoyu keşide ederek davalıya verdiği, yeni borçlunun, iç üstlenme sözleşmesinden kaynaklanan savunmalarını alacaklıya karşı ileri süremeyeceği, dolayısıyla davacının, işletmenin devrinin yapılmaması nedeniyle, üstlendiği borcu davalıya ödemekten imtina edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.