KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/11348 E., 2014/13643 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki yetkiye ve borca itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, ikametgah adresinin ...'de olduğundan davanın yetkisiz yerde açıldığını, davacının fatura içeriği malın teslimini ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, HMK 10. ve YBK.nun 89/I. maddeleri uyarınca davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazlarının yerinde görülmediği, dava konusu faturanın davalının ticari defterinde kayıtlı olmadığı, davacının dava konusu fatura içeriği malın davalıya teslimini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/11348, K. 2014/13643, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama