Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11457 K.2014/17072

Davacı ...Ş. vek.Av.... ile davalılar 1-...2-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.05.2014 günlü 2011/623 Esas 2013/300 Karar sayılı ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece Dairemizin 04.07.2011 gün ve 2011/183 Esas, 2011/9395 Karar sayılı bozma kararı üzerine bozmaya uyularak davalıların adli müzaharet talebi incelenerek adli müzaharet talebinin reddine karar verilmiş ve kararın 2.bendinde davalıların temyiz harçlarını yatırması, aksi halde mahkeme kararının kesinlemiş sayılacağı yönünde 09.05.2013 günlü karar verilmiş, bu kararı davalı ...'nun temyiz etmesi üzerine Dairemizin 30.01.2014 gün ve 2013/17052 Esas, 2014/2254 Karar sayılı geri çevirme kararıyla mahkemenin 09.05.2013 günlü ek kararındaki hususların HUMK'un 434/3.maddesine uygun bir muhtıra olarak nitelendirilemeyeceği belirtilerek anılan yasa hükmü uyarınca usulüne uygun muhtıra çıkarılıp sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi istenmiştir.

Geri çevirme kararı üzerine davalı ... vekiline HUMK'un 434/3.maddesi uyarınca temyiz harçlarının yatırılması için çıkarılan muhtıranın 30.04.2014 gününde tebliğ edildiği ancak muhtırada ikmali istenen harçların yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine mahkemece 12.05.2014 günlü ek kararla çıkarılan muhtırada verilen kesin sürede temyiz harçlarının yatırılmadığı gerekçesiyle HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, iş bu ek karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.