Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1148 K.2014/5119

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalı tarafça takibe konulan bononun anlaşmaya aykırı olarak doldurulması ve sahtecilik sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu olan ve günümüzde matbu olarak kullanılan senedin üst kısmının kesildiği Adli Tıp Kurumu raporu ile de kesinleşmiş ise de, senede bir bütün olarak bakıldığında TTK'da öngörülen bononun şekil şartlarını taşıdığı, bu haliyle resmi senet vasfında olduğundan davacının iddialarını senet veya senet vasfında bir belgeyle ispatlaması gerektiği, bu nitelikte bir delilin sunulmadığı, senetteki imzaların davacıya ait olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.