Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11759 K.2014/14104

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yakıtmatik sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin bu sözleşme gereğince aldığı yakıtlar için düzenlenen bir kısım faturaların ödenmediğini, vade farkı alacağına ilişkin olarak davalı şirket aleyhine girişilen ilamsız icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı şirket aleyhine % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, vade farkı talebinin yasal dayanağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında imzalanan yakıtmatik sözleşmesinin 7.5 maddesinde, davacı tarafından sözleşme şartları içerisinde gönderilen fatura bedellerinin sözleşmenin 7.3 maddesinde belirtilen vadesinde ödenmemesi halinde aylık % 3.5 oranında vade farkı uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalının 2012 ve 2013 yıllarına ait davacı tarafından gönderilen toplam 8 adet vade farkına ilişkin faturaları ticari defterlerine herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin kaydettiği, davalı ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile,

davacı ile bakiyenin aynı olduğu ve davalının davacıya 44.227,09 TL borçlu bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 44.227,09 TL üzerinden devamına, hükmolunan asıl alacak üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.