Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11895 K.2014/16916

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya muhtelif emtia satışı yaptığını, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2011/7218 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, oysaki BK 73.maddesi gereğince alacaklının ikametgahı icra dairelerinde icra takibi yapılabileceğini, bu sebeplerle davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin davalının ikametgahı olan ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, alacağa dayanak yapılan faturaların müvekkili ile bir ilgisinin olmadığını, satım sözleşmesini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının BK 73. maddesi gereğince alacaklının ikametgahı olan ...

İcra Müdürlüklerinde icra takibi yapılabilmesi için taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı tarafından kabul edilmesi veya davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, bunun tespiti için davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, davacının takibinin dayanağı faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olmadığı ve taraflar arasında mevcut bir ticari ilişkinin olmadığının belirlendiği, davacının taraflar arasındaki ticari ilişki ispat edilemediğinden takibin yapıldığı tarihte yürürlükte olan 818 S.

Borçlar Kanunu' nun 73.maddesine göre alacaklının ikametgahında icra takibi yapılmasının mümkün olmadığı, davalının icra müdürlüğünün yetkisine yapmış olduğu itirazın yerinde olduğu gerekçeleriyle mahkemenin yargı çevresi içerisinde usulüne uygun icra takibi yapılmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.