Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/11965 K.2014/16772

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonucu ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece kurulan hükümde; “Davanın kısmen kabulü ile davalıların Uşak 1. İcra Müdürlüğünün 2009/4485 Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin 4.796,30 TL. Asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren icra takip tarihine kadar %18 temerrüt faizi ile birlikte (BSMV ve ihtar masrafları da eklenmek suretiyle ) devamına, davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine,” şeklinde karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında taraflara yüklenen hak ve borçların HMK’nun 297. maddesine göre açıklanması gerekirken, (BSMV ve ihtar masrafları da eklenmek suretiyle) şeklinde karar oluşturulması infazda tereddüde yol açacağından kararın bozulması gerekmiştir.