Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12239 K.2014/15158

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat giderleri yatırılmadığından bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca 50.000,00 TL bedelli senedin tahsili amacıyla bankaya ibraz edilmiş ise de bu senetteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, yanlar arasında bir ilişki de bulunmadığını bildirerek, senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davaya konu senet üzerindeki keşideci imzasının davacıya ait bulunmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.