Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12290 K.2014/15241

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, müvekkilinin takibe konu bonoda kefil olarak yer aldığını, müvekkilinin bono keşidecisi ... ... ... borcuna kefil olurken eşinin rızasını almadığını, BK'nun 584.maddesi uyarınca kefaletin geçersiz olduğunu belirterek müvekkilinin bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı, TTK'da taahhüt altına girmek için eşin rızası koşulunun düzenlenmediği, kıymetli evrakın TTK''nun 3.maddesine göre ticari iş sayıldıklarından TTK hükümleri karşısında genel hüküm sayılan BK'nun 584.maddesinin somut olayda uygulama yerinin bulunmadığı, davacının konumunun aval veren niteliğinde olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.