Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12316 K.2014/16502

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR-

Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili, davalının sattığı malların bir kısmının kullanılmadan iade edildiğini, düzenlenen iade faturası bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin sattığı mallar nedeniyle bakiye alacağının bulunduğunu, müvekkiline iade mal teslim edilmediğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Birleşen davada davacı-asıl davada davalı vekili, müvekkilinin sattığı mal karşılığında bakiye bedelin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Birleşen davada davalı-asıl davada davacı vekili, müvekkilinin borçlu değil aksine alacaklı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, asıl davada davacı şirketin ticari defterlerinde davalının satış faturasının ve davacının iade faturasının kaydedildiği, daha sonra davacının iade faturasını iptal ederek davalının cari hesap alacağına ilave ettiği, bu kayıt sonrasında davacının davalıya 13.870 TL borçlu hale geldiği gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.