Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12328 K.2014/15442

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline verilen teminat senedinin zayi olması nedeniyle ... 26.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/31 Esas sayılı dosyasında iptal kararı alındığını, taraflar arasındaki protokoldeki şartlar yerine getirilmeyince müvekkilinin teminat senedinin tahsili için davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu senedin teminat amacıyla davacıya verildiğini, teminat konusu ortadan kalktığı için davacının bu senedi müvekkiline teslim ettiği halde kötüniyetli olarak açtığı zayi davasına dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı tarafın teminat gereği yerine getirildiğinden senedin bizzat davacı tarafça davalıya teslim edildiğini bildirerek senet aslını mahkeme kasasına ibraz ettiği, bu hususun dava konusu olayda senede konu teminatın yerine getirildiğine karine teşkil ettiği, teminat senedine ilişkin borç teminat protokolü hükümlerinin yerine getirilmediği yönündeki iddianın davacı tarafça ispatlanması gerektiği ve davacının bu iddiasını ispatlar nitelikte delil sunmadığı,

davacı tarafa iddiasını ispat zımmında davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış olmasına rağmen davacı vekili tarafından yemin teklif etme hakkının kullanılmayacağının bildirildiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.