KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/12348 E., 2014/17134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 9 (dokuz) adet faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; her ne kadar davacı tarafın dayanağı olan faturaların irsaliyeleri de mevcut ve bunlara göre fatura konusu malların teslim edildiği kişiler belli ise de, bu kişilerin davalı şirket ile irtibatlı oldukları ve malları davalı adına teslim aldıklarının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/12348, K. 2014/17134, 27 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama