Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12363 K.2014/17492

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya jeneratör sattığını, davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine 2.287 USD alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kur farkı alacağı talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalıdan 3.622,15 TL kur farkından kaynaklanan alacağı bulunduğu yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.