Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12420 K.2015/9468

vek. Av. ... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.... ile davalı vek. Av. ...n gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalının açtığı ihale sonucu 6 adet araca ilişkin iç piyasadan yapılacak alımalara ilişkin sözleşme imzaladığını, mücbir sebepler nedeniyle araçların geç teslim edildiğini, davalının, gecikme nedeniyle müvekkilinin alacağından haksız olarak ceza mahsubu yaptığını, ayrıca teslim tarihi itibarıyla kur farkından kaynaklanan fiyat farkı oluştuğunu belirterek toplam 62.934 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının ihale ile üstlendiği araç alım işinin koşullarını bilebilecek durumda olduğu, üretici firmada yaşanan sorunlar nedeniyle ortaya çıkan gecikmenin yanlar arasında imzalanan sözleşmede tanımlanan mücbir sebep olarak sayılamayacağı, sözleşmede gecikme halinde kur farkı ödeneceği hususunun karara bağlanmadığı, tahakkuk ettirilen ceza miktarının sözleşme koşullarına uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.