Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12540 K.2014/16188

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda. “1- Davacının davasının Kısmen kabulü ile. 2- 1450,33 TL lik kısımla ilgili itirazın iptali ile takibin devamına, 3- Sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine,” denildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında, “1- Davacının davasının kısmen kabulü ile.

2- 1.450,33 TL lik kısımla ilgili itirazın iptali ile takibin devamına ve devamına karar verilen kısımla bağlı kalınarak Hadim İcra Müdürlüğü'nün 2010/48 Esas sayılı takip dosyasındaki takibin devamına, 3-Takibin devamına karar verilen miktarın %40 ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK’nun 381/2.

(HMK m.298/2.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.