Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12622 K.2014/15121

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların ortağı olduğu ... Ortaklığından 7 adet faturaya istinaden toplam 11.204,01-TL alacağının bulunduğunu, tarafların ticari kayıtları incelendiğinde davalıların borçlu olduğunun ortaya çıkacağını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 11.204,01-TL alacaklarının herbir fatura tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının müvekkillerinden bir alacağının olmadığını, davaya dayanak gösterilen faturalarla müvekkillerinin bir ilgisinin olmadığını, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında da böyle bir borcun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının tasdikli defterlerinde kayıtlı bulunan 7 adet faturanın davadışı ... Plastik San.Tic. Ltd.

Şti. adına düzenlendiği ve bu şirket adına borç kaydı yapıldığı, faturaların davadışı bu şirkete ya da davalılara tebliğine dair belge bulunmadığı, sevk irsaliyelerine göre mal teslimlerinin davadışı şirket adresine düzenlendiği, vergi dairesinden gelen yazı ve faturalara göre davalılarca kurulmuş adi ortaklığın ve davadışı şirketin vergi numaralarının farklı olduğu, davalılar ve faturalar arasında bağlantı olmadığı,

davacı tarafa delillerinde yeralan yemin teklif hakkı hatırlatılmasına rağmen, yemin teklif etmeyeceklerini beyan ettiği, davaya konu faturalarda yazılı malların davalılara teslim edildiğinin ve davacının alacaklı olduğunun ispat edilemediği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.