Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12743 K.2014/16204

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davada, davalı tarafından murisleri ... tarafından keşide edildiği ileri sürülen bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, ancak murislerinin kısıtlı olduğunu ayrıca imzanın murisin eli ürünü olmadığını bildirerek takibe konu bono sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna yönelik kararı Dairemizin 2013/9267 Esas 2013/13419 Karar sayılı 10/09/2013 tarihli ilamıyla, davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı 6102 sayılı TTK'nın 776 ve devamı maddelerinde düzenlenen kambiyo senetleri ile ilgili uyuşmazlıkların TTK'nın 1,3,4,5 maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında kaldığı gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine, talep halinde Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.