Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/12769 K.2014/17774

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan Kredi Kartı Üye İşyeri Sözleşmesi kapsamında müvekkili yararına oluşan komisyon ücretlerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yanlar arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesi hükümleri ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle, takibin 108.816.62 TL.asıl alacak 17.202.09 TL.işlemiş faiz alacağı ve 860.11 TL.BSMV tutarı toplamı üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatının da ayrıca reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilince dosyaya delil olarak sunulan üye işyeri sözleşmesi ekindeki listede komisyon faiz oranları gösterilmiştir. Bu listeye göre taksitli alışverişlerde davacı banka yararına tahakkuk edecek olan komisyon faiz oranının % 2 olduğu görülmektedir. O halde mahkemece bankanın bildirdiği bu listedeki oran dikkate alınarak komisyon alacağına hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ile düzenlenen rapora göre, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.