Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/13572 K.2014/16544

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ...arasında akdolunan ... Sözleşmesi’nde davalıların murisi ...’ın da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; murislerinin davaya konu kredi sözleşmesi dışında iki ayrı sözleşmeden dolayı da kefaletleri bulunduğunu ve terekesinin bu borcu karşılayacak vasıfda olmadığını, böylece mirasın kendiliğinden reddedilmiş sayılması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve aldırılan bilirkişi raporları irdelenmek suretiyle mevcut delil durumuna göre davalılar murisinin terekesinin borca batık olduğu saptanmış ise de, murisin vefatını müteakiben davalıların vergi dairesine müracaat ederek murisleri adına kayıtlı taşınmazlarla ilgili veraset ve intikal beyannameleri vermek suretiyle terekeyi sahiplendiklerinin anlaşıldığı, icra takipleri yapılana kadar terekenin davalılarca idame edildiğinin saptandığı,

böylece sonradan borçların varlığı anlaşılınca mirasın reddi isteminde bulunmanın TMK.nun 2.maddesine de aykırı olduğu gerekçesiyle kanıtlanan davanın kabulüne, davalıların takibe itirazlarının iptaliyle, takibin devamına, hükmolunan asıl alacak tutarı 30.000.00 TL.nin % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.