Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1361 K.2014/5478

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının asıl borçlu olduğu bonoda kefil sıfatıyla imzasının olduğunu , bono bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde müvekkilinin 6.645.TL kısmi ödemede bulunduğunu ve rücu belgesi aldığını, bu belgeye dayanılarak başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamı ve davacı asillerin 17.01.2013 tarihli feragat dilekçeleri doğrultusunda feragat nedeniyle davanın reddine hükmedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Her ne kadar dosyaya sunulan 17.01.2013 tarihli davacı şirket adına düzenlenen dilekçelerde C..G..ve B.. G..tarafından davadan feragat edildiği bildirilmiş ise de dilekçe tarihi itibariyle davacı şirketi temsile yetkili kişinin getirtilen Ticaret Sicil Gazetesi’ne göre M.. G.. olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece vaki feragat beyanının davacı şirketi bağlamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.