Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/13614 K.2014/16904

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yemek hizmeti verilmesi konusunda davacı dışı ..... ile davalı adi ortaklık arasında yazılı sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre yemek hizmeti verilmesi için kullanılan yakıt bedelinin davalı adi ortaklığa ait olduğunu, daha sonra dava dışı şirketin sözleşmeden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerini müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalı adi ortaklığa yemek hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından kullanılan yakıt bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında davanın tahkim şartı nedeniyle usulden red edildiğini, davadan sonra tahkim şartının yerine getirilmesi için gönderilen ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, dava dışı ..... ile davacı arasında imzalanan sözleşmede müvekkili adi ortaklığın taraf olmadığını, dava dışı şirket ile imzalanan ibraname ile sözleşmenin sona erdiğini, davacı şirket ile sözlü sözleşme yapıldığını, davacının kullandığı yakıt bedelinin sözlü sözleşme kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ile dava dışı şirket arasında imzalanan devir sözleşmesine davalı adi ortaklığın taraf olmadığı, devre onay verdiğine ilişkin bir delil de sunulmadığı, bu nedenle sözleşmenin davalı yönünden bağlayıcı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.