Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/13717 K.2014/18601

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve bir adet panelvan aracın davalı yana kiralandığını, kira sözleşmesi sonunda, kiralanan aracın devir alınmaması nedeniyle oluşan vergi borçlarının ödenmesi bildirilerek 02.11.2011 tarihli ihtarnamenin davalıya gönderildiği, verilen sürenin sonunda ve halen davalının borçlarını kapatmadığı ve aracı da iade etmediği belirtilerek, kiralamaya konu 1 adet Wolkswagen marka 2000 model 34 .... plaka nolu panelvan 2,5 tdi aracın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi, sözleşmede dökümü yapılan tüm ödemelerin yapıldığını, bakiye hiçbir ödeme kalmadığını, buna rağmen davacı şirketin 10 yıldır kötüniyetle aracın devrini vermediğini, aracın motorlu taşıt vergilerinin yıllardır kendilerince ödendiğini, 2 taksitte henüz süre dolmadan davacının ödeme yapmış olduğunu, bunları da davacıya havale ettiklerini, halen bir vergi borcu varsa ödeyeceklerini de cevabi ihtarlarında bildirmiş olduklarını, mağdur olanın kendileri olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında kiralanan malın davalıya teslim edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalının finansal kiralamadan kaynaklanan kira borçlarının tamamını ödediği, ancak finansal kiralama süresi 05.04.2002 tarihinde sona ermesine rağmen, davalının Finansal Kiralama Kanunu' nun 24. maddesi kapsamında sözleşmeden doğan satın alma hakkını (9 yıllık bir süre geçmesine rağmen halen) kullanmadığının belirlendiği,

kiracının finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükellef olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, mülkiyeti davacı şirkete ait 1 adet Volkswagen marka, 2000 model, 34 ... plakalı, acv233369 motor numaralı, wv1zzz70zyh12139 şasi numaralı, panelvan 2.5 tdı aracın davalıdan aynen alınarak davacıya iade ve teslimine, infaz aşamasında aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK’nun 24.madde hükmünün icra müdürlüğünce uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında 24.03.2000 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşme Finansal Kiralama Kanunu gereği en fazla 4 yıl olabilir. Somut olayda, bu süre 2 yıla indirilmiş olup, davalının herhangi bir finansal kiralama bedeli borcu bulunmadığı davacının kabulündedir. Diğer yandan, davacı tarafından keşide edilen 02.11.2011 tarihli ihtarnamede de davalının herhangi bir finansal kira borcu bulunmadığı ve akdin sona erdiği belirtilmektedir. Bu durumda, sona eren akdin feshi ile aracın iadesi istenemez. Davacı varsa motorlu taşıt vergisi alacağını talep edebilir. Bu yön gözetilmeden, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.