Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/13893 K.2014/18101

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine kefil olan davalının borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, sözleşme aslı ibraz edilmediğinden imza incelemesi yapılamadığı, davalının asıl borçlu şirket yetkilisi olarak kredi ödemesini almasının kendisini borçlu hale getirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.