KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/13927 E., 2014/17672 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Adana(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2014
- Numarası
- 2013/344-2014/93
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine elektronik ortamda gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı asilin dosya borcunu ödediğini belirterek davadan feragat dilekçesi verdiği gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, feragat nedeniyle reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücreti hakkında herhangi bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/13927, K. 2014/17672, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama