Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/14063 K.2015/1016

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kredi alacağı nedeniyle davalı hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının kredi sözleşmesinin tarafı olmadığı, ipotek veren konumunda olduğu, ipotekli icra takibinin asıl borçlu ile davalı hakkında yapılması gerektiği, bu hususun takip ve dava şartı olduğu,dayanak icra takibinin sadece ipotek veren davalı hakkında yapıldığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

.