Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1420 K.2014/17066

Davacı- karşı davalı ... vek.Av.... ile davalı-karşı davacı .... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali, alacak davaları hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.11.2013 gün ve 2010/589 E. 2013/352 K. sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı vek. Av. .. gelmesiyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Asıl dava ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup davalı-karşı davacı vekilinin temyizi hem asıl dava hem de karşı davada verilen hükümlere yönelik olduğundan ve davalı-karşı davacının yatırdığı nisbi temyiz harcı asıl dava ile ilgili olup davalı-karşı davacı vekilinin karşı dava yönünden de ayrıca maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerektiğinden bu harçlarla ilgili olarak davalı-karşı davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması için,

2- Hükmü davalı-karşı davacı vekili olarak temyiz eden Av...... vekaletnamesine dosya içinde rastlanılamadığından sözkonusu eksikliğin giderilmesi için,dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.