Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/14334 K.2015/1638

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin müteselsil kefil olan davalının vaki itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin tacir olmaması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, kefaletnamede ... Mahkemelerinin yetkili kılınmış olması nedeniyle mahkemenin yetkili olmadığını, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu kredi sözleşmesi ve ekindeki kefalet taahhütnamesi incelendiğinde, asıl borçlunun tacir olması nedeniyle yetki kaydının davalı kefil bakımından da geçerli olduğu, sözleşmede yetkisi kararlaştırılan mahkemenin yetkisinin münhasır olduğu gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.