Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1434 K.2014/3206

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket adına ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilini faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkili temsilcisi ..., takip dayanağı 4 adet faturadan 3 adedini kabul ettiğini, bir tanesini ise kartuşların çiplerinin makinaya uyum sağlamaması nedeniyle faturayı ve boyaları iade ettiğini ileri sürerek bu fatura nedeniyle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davalı asilin 31/05/2013 tarihli duruşmadaki beyanından da anlaşıldığı gibi; davalı borçlunun icra takibine konu edilen faturalardan dolayı borçlu olduğu ve davacı tarafa bu borcunu ödemediği gibi, ayıplı olduğunu iddia ettiği 05/05/2012 tarihli ve 95077 nolu faturadaki malların ayıplı olduğunu kanıtlayamadığından, bu faturadaki mal bedelinden dolayı da davalının davacıya borçlu olduğu ve böylece davalı borçlunun toplam borç miktarı 6.493,41-TL olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile;

davalı borçlunun icra takip dosyasına karşı yaptığı itirazının iptaline, takibin aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %.17,75 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda avans faizi uygulanmasına, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 1.298,60-TL. icra inkar tazminatının da ayrıca davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket adına ... tarafından temyiz edilmiştir.