Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/14342 K.2014/18795

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı İbrdahim Bozkurt arasında düzenlenen 26.06.2008 tarihli genel kredi taahhütnamesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalınnı haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davalı borçlunun takibe itirazında sözleşmedeki imzayı kabul etmediği, yapılan incelemede sözleşmedeki imzanın davalının eli ürünü olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı temlik alan tarafından temyiz edilmiştir.