Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/14364 K.2014/16700

Davacı ...... ile davalı .... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 20.02.2014 gün ve 2008/447 E.-2014/131 K. sayılı hükmün davalı ... İnş. ve San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

(1) Dava dosyasının incelenmesinden gerekçeli kararın davalı taraf vekili sıfatı ile Av. ...’a tebliğ edildiği, adı geçen avukatın ise davalılardan (adi ortaklardan) ..... adına mahkeme kararını temyiz ettiği, dava dosyası içinde ...…A.Ş. tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekaletnamenin olduğu, ancak diğer davalı adi Ortak olan ....tarafından adı geçen avukata verilen bir vekaletnamenin bulunmadığı, adı geçen avukatın da yargılama aşamasında verdiği dilekçelerde ... …A.Ş. adına dilekçeler verdiği, bu hale göre diğer davalı adi orta....’ni davada temsil edip etmediği noktasında bir veriye ulaşılamadığı dikkate alınarak,

bu hususun açıklığa kavuşturulması, adı geçen Av. ...’ın diğer davalı adi ortak...’ni de temsil ettiği tespit edilirse, ilgili taraftan sadır olup, adı geçen avukata verilen usulüne uygun bir vekaletnamenin dava dosyasına eklenmesi, adı geçen avukatın diğer davalı adi ortak ......’ni temsil etmediği anlaşılırsa, diğer davalı adi ortak...Şti.’ne gerekçeli kararın tebliğinin sağlanmasından (vekili bulunması halinde vekiline tebliğinin sağlanması-dava dosyasında bulunan istifa dilekçelerinin de gözetilmesi) sonra belirli sürenin geçmesinin beklenmesinden sonra dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi,

(2) Dava dosyasının Kalem Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca, dosyada yapılan işlemlerin tarihine göre dizi pusulasına bağlanması,