KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/14794 E., 2014/17668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ İstanbul(Kapatılan) 22. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı kararın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde talebin ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, 6361 sayılı Kanun'un 38. maddesi gereğince mal ve hizmet alımını doğrulayan fatura veya benzeri belgeler ibraz edilmediğinden ihtiyati ihaciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/14794, K. 2014/17668, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama